Kernenergie – warum Uran wieder gefragt ist

Veröffentlichungsdatum: 22. September 2025 | Autor: Jake Coulson

Wir könnten am Beginn eines nuklearen Zeitalters stehen.

Seit ihrer Entstehung Mitte des 20. Jahrhunderts war klar, dass diese Technologie das globale Energiesystem potenziell revolutionieren könnte. Doch der Weg verlief ungleichmäßig – große Katastrophen wie in Tschernobyl und Fukushima warfen die Entwicklung um Jahrzehnte zurück und warfen Fragen zur Sicherheit, Umweltverträglichkeit und Zuverlässigkeit der Kernenergie auf.

Nun kehrt sich dieser Trend rasch um. Japan hat seit der Abschaltung aller Reaktoren nach dem Unfall 2011 insgesamt 14 Kernreaktoren wieder in Betrieb genommen, und Länder, die der Kernenergie historisch skeptisch gegenüberstanden – wie Deutschland – haben ihre Haltung entweder abgeschwächt oder grundlegend geändert.

Irgendwann hat sich die Stimmung gewendet. Die Meinung zur Kernenergie ist deutlich positiver geworden – was ist passiert?

„Kernenergie ist daher deutlich sicherer – und sauberer – als die meisten anderen Energiequellen, einschließlich vieler erneuerbarer Energien.“

Kernenergie ist deutlich sicherer und sauberer, als oft angenommen

Um die zunehmende Akzeptanz der Kernenergie zu verstehen, müssen zwei Wahrnehmungen hinterfragt werden, die die Debatte im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert geprägt haben: 1) Kernenergie ist unsicher und 2) Kernenergie ist umweltschädlich

Nach den Ereignissen in Tschernobyl und Fukushima wurden wichtige Lehren gezogen. Diese führten zu strengeren Regulierungen, besserer Notfallvorsorge und Innovationen im Reaktordesign. Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) spielte dabei eine zentrale Rolle, indem sie Sicherheitsstandards zum Schutz von Mensch und Umwelt festlegte.

Kernenergie zählt heute zu den sichersten Energiequellen. Im Vergleich zu Kohle, Öl, Biomasse, Erdgas, Wind-, Solar- und Wasserkraft weist sie die zweitniedrigste Sterblichkeitsrate pro erzeugter Energieeinheit auf – einschließlich der Todesfälle aus nuklearen Unfällen wie Tschernobyl und Fukushima.

Energiequelle	Sterblichkeitsrate (pro TWh)
Solar	0.02
Kernenergie	0.03
Wind	0.04
Wasserkraft	1.30
Erdgas	2.82
Biomasse	4.63
Öl	18.43
Kohle	24.62
Braunkohle	32.72

Quelle: Our World in Data.

Quelle: Our World in Data. (nur zu Illustrationszwecken)

Darüber hinaus verursacht Kernenergie über den gesamten Lebenszyklus hinweg weniger CO₂-Emissionen als viele andere Energieformen wie Wind-, Wasser- und Solarenergie.

Kernenergie ist daher deutlich sicherer und sauberer als die meisten anderen Energiequellen – einschließlich vieler erneuerbarer Energien. Deshalb wird sie zunehmend in Diskussionen rund um Netto-Null-Ziele einbezogen – möglicherweise verdient sie sogar noch mehr Aufmerksamkeit, da sie eine der saubersten verfügbaren Energiequellen ist.

Kernenergie ist zuverlässig – unabhängig vom Wetter

Quelle: U.S. Energy Information Administration. Nur zu Illustrationszwecken.

Mit zunehmender Dringlichkeit der Energiewende lag der Fokus stark auf erneuerbaren Energien. Solar-, Wind- und Wasserkraft ermöglichen Stromerzeugung ohne fossile Brennstoffe und tragen zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen bei.

Diese Energiequellen haben jedoch eine zentrale Herausforderung: ihre Abhängigkeit von natürlichen Bedingungen. Solaranlagen funktionieren am besten bei Sonnenschein, Windkraftanlagen benötigen konstanten Wind, und Wasserkraft ist auf ausreichende Wasserführung angewiesen. Kurz gesagt: Ihre Leistung schwankt.

Kernenergie umgeht dieses Problem vollständig. Sie weist den höchsten Kapazitätsfaktor aller Energiequellen auf und übertrifft sowohl fossile Energieträger als auch erneuerbare Energien. Zwar ist sie auf eine kontinuierliche Versorgung mit Uran angewiesen, doch die meisten Kernkraftwerke halten mindestens drei Jahre Brennstoff vor Ort vor. Dadurch reduziert sich die Abhängigkeit von Energiespeichern erheblich.

„Kernenergie bietet eine stabile, national kontrollierte Grundlastversorgung, die weitgehend vor geopolitischen Schocks geschützt ist.“

Kernenergie schafft Versorgungssicherheit in einer unsicheren Welt

Seit 2022 befindet sich Europa in einer Energiekrise. Ein wesentlicher Auslöser war die russische Invasion in die Ukraine. Europa war stark von russischem Öl und Gas abhängig, doch Sanktionen gegen Russland erschwerten diese Versorgung erheblich.

Die Europäische Union reagierte mit einem 10-Punkte-Plan zur Verringerung der Abhängigkeit von russischem Erdgas – wobei Kernenergie als Teil der Lösung vorgesehen ist.

Kernenergie bietet in diesem Kontext einen entscheidenden Vorteil: Sie liefert eine stabile, national kontrollierbare Grundlastversorgung, die weitgehend unabhängig von geopolitischen Schocks ist. Im Gegensatz zu fossilen Energieträgern ist sie nicht auf kontinuierliche Lieferketten angewiesen, die durch Konflikte oder Handelsstreitigkeiten unterbrochen werden können. Die meisten Reaktoren können 18–24 Monate ohne Nachladen betrieben werden, und viele Staaten schreiben vor, mehrere Jahre Uran vor Ort zu lagern – ein eingebauter Puffer gegen Versorgungsengpässe.

Zudem ist Uran ein extrem energiedichter Rohstoff. Kleine Mengen reichen aus, um Reaktoren über Jahre zu betreiben, und die globalen Lieferketten sind deutlich diversifizierter als bei Erdgas. Wichtige Förderländer sind Kanada, Kasachstan, Namibia und Australien – viele davon politisch stabil und eng mit westlichen Staaten verbunden.

In einer Welt, die zunehmend von Energieabhängigkeiten und wirtschaftlicher Fragmentierung geprägt ist, ermöglicht Kernenergie Ländern, ein Stück Energie-Souveränität zurückzugewinnen.

Fazit

Wir erleben derzeit eine Renaissance der Kernenergie. Sie gewinnt zunehmend an Bedeutung, da sie sicher, sauber, zuverlässig und geopolitisch stabil ist – entscheidende Eigenschaften in einer Welt mit Netto-Null-Zielen und wachsender Unsicherheit.

Regierungen treiben den Ausbau voran – sei es durch das Ziel der USA, die Kapazität bis 2050 zu vervierfachen, oder durch Abkommen zwischen Großbritannien und den USA zum beschleunigten Ausbau neuer Anlagen.

Doch die plötzliche Nachfrage nach Kernenergie droht zu einem Defizit bei der Uranversorgung zu führen. Der Bedarf der Reaktoren dürfte bis 2030 um ein Drittel und bis 2040 nahezu auf das Doppelte steigen. Gleichzeitig wird erwartet, dass sich die derzeitige Minenproduktion im selben Zeitraum halbiert, da bestehende Lagerstätten erschöpft werden. Die World Nuclear Association hat gewarnt, dass der Branche ohne erhebliche Investitionen in neue und stillgelegte Minen, innovative Fördermethoden und einen Ausbau der Anreicherungskapazitäten ein gravierender Versorgungsengpass droht.

Die Uranförderer werden nachziehen müssen.

Weitere Artikel

Adapting precision warfare: How US defence spending priorities are changing

Oktober 2026

Kernenergie – warum Uran wieder gefragt ist

„Kernenergie ist daher deutlich sicherer – und sauberer – als die meisten anderen Energiequellen, einschließlich vieler erneuerbarer Energien.“

Kernenergie ist deutlich sicherer und sauberer, als oft angenommen

Energiequelle

Sterblichkeitsrate (pro TWh)

Solar

0.02

Kernenergie

0.03

Wind

0.04

Wasserkraft

1.30

Erdgas

2.82

Biomasse

4.63

Öl

18.43

Kohle

24.62

Braunkohle

32.72

Kernenergie ist zuverlässig – unabhängig vom Wetter

„Kernenergie bietet eine stabile, national kontrollierte Grundlastversorgung, die weitgehend vor geopolitischen Schocks geschützt ist.“

Kernenergie schafft Versorgungssicherheit in einer unsicheren Welt

Fazit

Related Funds

Weitere Artikel

Anlagestrategien

Über uns

Ressourcen

Leaving HANetf's Website