Welt nimmt einen Kurswechsel: Die Welt könnte bereit sein, die Kernenergie zu umarmen

Veröffentlichungsdatum: 18. Juni 2024 | Autor: Jake Coulson

Kernenergie war ein viel diskutiertes Thema. Ob man den Sprung wagt, das heißt, die Kernenergie in großem Maßstab zu übernehmen, ist eine der größten Fragen unserer Zeit.

Es gibt zwei prominente Faktoren, die die Kernenergie in den öffentlichen Diskurs gerückt haben.

Der erste ist der Übergang zu erneuerbaren Energien. Rund 145 Länder weltweit haben Netto-Null-Ziele angekündigt oder erwägen diese. Dies umfasst fast 90 % der globalen Emissionen.

Das Erreichen von Netto-Null bedeutet, den Stromsektor zu dekarbonisieren – erneuerbare Energien wurden von vielen als die ideale Lösung präsentiert, da sie im Vergleich nur sehr wenige lebenslange Treibhausgasemissionen erzeugen. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der Intermittierung in einigen Fällen; ein Solarpanel ist nachts oder in Regionen mit wenig Sonnenlicht nahezu nutzlos. Ebenso werden Windturbinen wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die Lichter ohne Wind anzuhalten.

Kernenergie hingegen wird rund um die Uhr erzeugt, unabhängig vom Klima. Darüber hinaus zeigen Studien, dass sie im Vergleich zu Wind-, Solar- und Wasserkraftwerken weniger lebenslange Kohlendioxidemissionen (CO2) pro Gigawattstunde (GWh) produziert.

Vergleich der CO2-Äquivalentemissionen pro Gigawattstunde zwischen Energiequellen Uranbergbau

Quelle: Our World in Data.

Der zweite Faktor ist die Energiesicherheit. In den letzten Jahren sind die geopolitischen Spannungen gestiegen, was sich in der vollständigen Invasion der Ukraine durch Russland im Jahr 2022 widerspiegelt. Russland ist der drittgrößte Ölproduzent der Welt, wobei 60 % seiner Exporte vor der Invasion nach Europa gingen, und es ist in der Regel der weltweit größte Gasexporteur. Eine Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen zu Russland verschärfte eine wachsende Energiekrise und zeigte, dass Importe von russischem Öl und Gas nicht mehr als verlässlich gelten können.

Ein weiteres Mal bietet die Kernenergie eine potenzielle Lösung. Die Uranproduktion ist hauptsächlich in Kasachstan konzentriert, gefolgt von Australien, Namibia, Kanada und Usbekistan. Sie ist somit relativ reichlich vorhanden und kann aus einer Reihe politisch unterschiedlicher Länder bezogen werden.

Außerdem speichert ein Kernkraftwerk normalerweise Brennstoffvorräte für bis zu zwei Jahre, was es weniger anfällig für geopolitische Schocks macht. Große Mengen an Energie können vorhersagbar und zuverlässig mit relativ kleinen Mengen Brennstoff erzeugt werden, dank der einzigartigen Konzentration von Uran.

Also, worauf warten wir noch? Viele Länder haben bereits den Sprung gewagt. Ab diesem Jahr sind weltweit 437 Kernkraftwerke in Betrieb, 61 im Bau und weitere 113 sind geplant.

Betriebsbereite, im Bau befindliche und geplante Kernkraftwerke weltweit Uranbergbau

Quelle: World Nuclear Association, Stand 10.01.2024.

Doch einige sind noch unsicher. Die öffentliche Meinung zur Kernenergie war lange durch die öffentlichkeitswirksamen Vorfälle in Tschernobyl 1986 und Fukushima 2011 belastet. Japan, in dem der jüngere dieser beiden Vorfälle stattfand, stellte die Nutzung von Kernenergie 2013 ein und verließ sich nahezu ausschließlich auf verflüssigtes Erdgas (LNG).

Wir sehen nun eine Wende – zum Zeitpunkt des Schreibens hat Japan 12 seiner Kernkraftwerke wieder in Betrieb genommen, 5 weitere haben die Überprüfung bestanden und sind bereit zur Wiederinbetriebnahme, und weitere 10 warten auf eine Überprüfung. Es scheint, dass die oben erwähnte Notwendigkeit, Dekarbonisierung und Energiesicherheit zu erreichen, die Waage zugunsten der Kernenergie verschoben hat, obwohl sowohl Tschernobyl als auch Fukushima noch in lebendiger Erinnerung sind.

Es ist bemerkenswert, dass die Kernenergie die zweithöchste Mortalitätsrate pro Terawattstunde (TWh) erzeugter Energie verursacht, einschließlich der Todesfälle im Zusammenhang mit Tschernobyl und Fukushima. RBMK-Reaktoren, die durch die Katastrophe von Tschernobyl bekannt wurden, wurden seitdem größtenteils stillgelegt oder mit Sicherheitsupgrades nachgerüstet.

Mortalitätsrate pro TWh erzeugter Energie

Quelle: Our World in Data.

An anderer Stelle hatte Italien lange gegen die Einführung der Kernenergie in mehreren Referenden gestimmt, hat jedoch in diesem Monat ein Ziel formuliert, diese wieder einzuführen. Italiens Minister für Umwelt und Energiesicherheit, Gilberto Pichetto Fratin, erklärte: „Wir sind überzeugt, dass wir angesichts der Nachfrage und mit Blick auf die Dekarbonisierung nicht auf einen Anteil der Kernenergie in unserer Energieproduktion in der Zukunft verzichten können.“

Dies kommt von einem Land, das einst auf Moskau für 40 % seiner Gasreserven angewiesen war, was die Auswirkungen der Energiekrise erheblich spürbar machte. Um die Dekarbonisierungsziele zu erreichen und Energiesicherheit zu gewährleisten, scheint die Kernenergie eine ideale Lösung zu bieten.

Unterdessen hat US-Präsident Joe Biden diesen Monat angekündigt, bis zu 900 Millionen Dollar bereitzustellen, um den Ausbau von Technologien für kleine modulare Reaktoren (SMR) zu finanzieren. Die Biden-Administration hat die Kernenergie während ihrer Amtszeit unterstützt und glaubt, dass sie für die Dekarbonisierung von entscheidender Bedeutung ist.

Im privaten Sektor kündigte Bill Gates kürzlich an, bereit zu sein, Milliarden von Dollar in ein Kernkraftwerksprojekt der nächsten Generation in Wyoming zu investieren.

Angesichts eines jüngsten Berichts der Information Technology & Innovation Foundation, der besagt, dass die USA bei der Entwicklung von Hochtechnologie-Kernkraftwerken China um bis zu 15 Jahre hinterherhinken, scheint es den Wunsch zu geben, aufzuholen.

Und auf der anderen Seite des Atlantiks konkurrieren derzeit sechs Designs für SMRs (einschließlich eines von Rolls-Royce) um bis zu 20 Milliarden Pfund an Finanzierung. Nach der Fertigstellung könnte es sechs Millionen Haushalte mit sauberer Elektrizität versorgen und Großbritanniens Abhängigkeit von zunehmend teuren fossilen Brennstoffimporten verringern.

Es gibt viele weitere Beispiele. Die Quintessenz ist, dass wir etwas wie eine „nukleare Renaissance“ erleben, eine weit verbreitete Akzeptanz und Verpflichtung zur Kernenergie. Wenn, wie in diesem Artikel zuvor angedeutet, dieser Wandel vor allem durch die doppelte Notwendigkeit für saubere Energie und Energiesicherheit vorangetrieben wird, können wir erwarten, dass die Einführung von Kernenergie weiter zunehmen wird. Netto-Null-Ziele werden nicht verschwinden, und geopolitische Spannungen werden nicht nachlassen.

Die Folge dieser nuklearen Renaissance ist ein deutlicher Anstieg der Nachfrage nach Uran. In den letzten paar Jahrzehnten war die Kernenergie weitgehend auf Vorräte an Uran angewiesen, die aus dem Kalten Krieg übrig geblieben sind – aber diese Vorräte sind mittlerweile erschöpft.

Die Uran-Nachfrage wird nun voraussichtlich das Angebot übersteigen, was bis 2040 zu einem Defizit von 1 Milliarde Pfund führen soll, so die Prognosen.

Quelle: UxC LLC. und Cameo Corp. Daten bis Q4 2023. Diagramm zeigt erwartete Daten. Nur zu Illustrationszwecken.

Um den neuen Nachfragelevel gerecht zu werden, müssen wir deutlich mehr Uran abbauen. Ob es nun darum geht, bestehende Bergbauoperationen auszubauen oder in die Erschließung neuer Abbaugebiete zu investieren, das Angebot muss steigen.

Uranbergbauunternehmen könnten einen größeren Marktanteil gewinnen, wenn die nukleare Revolution ernsthaft in Gang kommt, nach Jahren relativer Unterrepräsentation.

Inwieweit Kernenergie die Zukunft der Energie dominieren könnte oder auch nicht, wird sich noch zeigen, aber wenn der derzeitige Trend anhält, scheint es, dass Kernenergie und die Uranminen, die sie stützen, in den kommenden Jahren zentral für ein neues Kernzeitalter sein könnten.

Sprott Uranium Miners UCITS ETF (URNM) zielt darauf ab, in Unternehmen zu investieren, die sich der Uranbergbauindustrie widmen, einschließlich Bergbau, Exploration, Entwicklung und Produktion von Uran.

Der Fonds darf auch in Unternehmen investieren, die physisches Uran, Uranroyalties oder andere Nicht-Bergbauvermögenswerte halten. Wir glauben, dass diese Unternehmen von der zunehmenden Rolle der Kernenergie bei der grünen Energiewende profitieren könnten.

Sprott Junior Uranium Miners UCITS ETF (URNJ) zielt darauf ab, in kleine Uranbergbauunternehmen in der Explorations- und Entwicklungsphase zu investieren, die das Potenzial für Umsatz- und Vermögenswachstum haben.

RISIKEN

Themen-ETFs sind einer begrenzten Anzahl von Sektoren ausgesetzt, weshalb die Investition konzentriert ist und hohe Volatilität erfahren kann. Das Kapital der Investoren ist vollständig gefährdet und könnte nicht zurückgezahlt werden. Wechselkurse können positive oder negative Auswirkungen auf die Renditen haben. Der Wert von Aktien und aktienbezogenen Wertpapieren kann durch tägliche Aktien- und Währungsmarktbewegungen beeinflusst werden.

Weitere Artikel

Adapting precision warfare: How US defence spending priorities are changing

Oktober 2026

Welt nimmt einen Kurswechsel: Die Welt könnte bereit sein, die Kernenergie zu umarmen

Veröffentlichungsdatum: 18. Juni 2024 | Autor: Jake Coulson

Vergleich der CO2-Äquivalentemissionen pro Gigawattstunde zwischen Energiequellen Uranbergbau

Betriebsbereite, im Bau befindliche und geplante Kernkraftwerke weltweit Uranbergbau

Mortalitätsrate pro TWh erzeugter Energie

Related Funds

Weitere Artikel

Anlagestrategien

Über uns

Ressourcen

Leaving HANetf's Website